本文综合新华社、人民网、科技日报、农民日报、环球网、观察者网、中国农业农村部办公室、中国农业科学院、中国科学院、中国农业大学、上海市农业科学院、北京市农林科学院、俄罗斯国家科学院的官方报道编写。
请注意：全球没有任何一个国家禁止本国人民食用转基因食品，也没有任何一个国家禁止进口转基因农作物。
一些人引用老掉牙的黄历，瞎说某些欧盟国家“禁止转基因”。这些完全是谣言，属于玩弄文字。事实上，世界上迄今为止没有任何一个国家禁止本国人民食用转基因食品，也没有任何一个国家明确禁止进口转基因农作物。按照wto、isAAA、expat.和海关总署的统计，目前全球一共有228个国家和地区批准进口或者种植转基因作物。
在欧盟的一小部分国家（比如法国，至于法国为什么这样做，具体原因下文会说），确实禁止转基因作物的种植，但从来没有过禁止食用和禁止进口。
为什么一些国家会禁止转基因农作物的种植呢？
主要有下面的几个原因：
1，欧盟地区的人口相对较少，传统农业模式发达，对转基因技术暂时依赖性不大。
2，欧洲传统农业利益集团的诉求。就像直流电必须要自觉抵制交流电，因为后者的竞争力威胁太大。
3，欧洲宗教团体势力的抵制。欧洲有很浓厚的宗教氛围，其典型的宗教思维是拒绝一切“人工”改造，把“权利”留给“神”。他们的力量很庞大，可以直接插手和干涉欧洲各国的科学研究工作，对科学进行扼杀。
比如，通过把控议会建立了所谓的“科学伦理委员会”，委员居然全部是宗教界人士，可以对国家科学研究的项目计划行使“一票否决”权。还通过运作，迫使欧盟取消了代表科学家观点的欧盟委员会科学顾问这个重要职位。这对欧盟的科学立法、科技应用，包括转基因监管和产业政策在内，形成了很大的负面牵制。
4，为了换取绿色和平组织等民粹组织不攻击欧盟经济命脉核电的承诺。
一部纪录片记叙了某些环保组织的发展历程：一开始门可罗雀，关注度很少，几乎筹集不到经费和捐助，于是一群创始人在海滩上开会，讨论接下来怎么办。有人突然提议可以打“转基因牌”，因为这是极少数公众话题中民众与政府意见不一致的地方。提议被一致通过，接下来通过一系列巧妙的话题炒作，这些环保组织获得了爆发式的发展，并且逐渐成为把控欧洲政坛方向的一股重要势力。
法国原总统萨科齐本是支持转基因应用的，但是绿色和平组织放出风声，要攻击法国的国民支柱产业核电，这是他绝对不能接受的。萨科齐被迫与其做了一场利益交换，牺牲刚刚萌芽阶段的转基因技术，颁布禁止种植的命令，以换取对方不攻击核电产业的承诺。
尽管如此，欧盟地区也并不是完全不能种植转基因作物。这主要是因为欧盟主流科学界对转基因生物安全性的一致高度认可。“所有通过审批的转基因作物及其产品在进入欧盟市场前都证明了其安全性”，欧盟委员会在一份官方安全声明中说到，并指出所有审批对象均经过了欧洲食品安全局（efsA）的严格检查。
这份官方的安全说明，可以看eu approves iically anisre eustice在2016年向英国议会提交的书面信息中提出：“在脱欧后，政府将考虑未来农业转基因技术法规的可能性……新法规将以科学为基础。”
换言之，过去欧盟走的仅仅是政治生态之路，而欧盟一部分国家禁止种植，仅仅是源于政治因素，而刻意回避了科学决策。2013年，20多位欧洲顶尖植物学家联署了一份联名公开信称，欧洲国家对转基因作物禁止进行田间试验，这不是科学原因而是政治原因。公开信警示欧盟：如果仍不允许加快发展转基因作物应用，欧洲农业的发展目标将遥遥无期。
就目前而言，除英国以外的欧盟国家对转基因的态度大致可以分为三类：
一是以西班牙、葡萄牙为代表，对转基因持积极开放的态度，出台了多个积极促进转基因作物商业化的法律条款；
二是以法国、德国、瑞士等国为代表，其态度摇摆不定，这取决于政府与绿色和平组织等民粹团体的博弈；
三是奥地利、希腊、卢森堡等国，虽然临时禁止种植转基因作物，但是已经开始出现松动迹象。所在国的科学组织一直呼吁政府不能背离科学决策 。
事实上，包括欧洲科学界在内，转基因安全性在全球科学界都没有任何争议。
注意，这里说的是“科学界”。在广场舞大妈、 超市营业员、街头艺人、吸了摇头丸的外行人里面有争议，这种争议没有任何价值。
欧盟官方和欧洲各国的科学机构，都对转基因安全性没有争议。比如：
欧洲对食品安全认证的唯一权威机构——欧洲食品安全局（efsA）在公告中认为：经过四十年的实践，没有任何确凿证据证明转基因作物和食品具有风险。
英国皇家学会认为：与传统农作物相比，转基因农作物不会对环境造成危害，食用转基因农作物是安全的。
捷克科学院在2009年的科学研究白皮书指出：转基因生物是安全的，应减少对转基因农作物的限制。
法国生物技术高等理事会、德国联邦风险评估研究所则指出：转基因致癌性没有任何依据。
俄罗斯国家科学院在2004年就通过集体报告达成了共识：转基因的安全性是完全确定的。俄罗斯国家科学院在2016年7月6日的官网发表《关于转基因生物的问题-转基因种子的争议》，强调俄罗斯联邦的法律并不禁止进口转基因产品，而仅仅是确立了政府“根据监测转基因生物对人类和环境的影响结果”实行这种限制的权利。
上述是欧洲地区科学机构对转基因安全性的集体看法。
其实在全球科学界也没有任何一个正规的科学机构会反对转基因。《自然》《科学》《细胞》《柳叶刀》等权威期刊刊登有1100篇以上认可转基因安全的实验论文，1960年代以来60多个国家、471个国际权威机构的支持转基因安全性的sci实验论文超过10万篇，而质疑并且成立的论文数量为0。
我相信，科学的力量终是不可战胜的，阴谋论一定会输，对科学家和科学界的污蔑是不得人心的。有朝一日整个欧盟必将彻底打破坚冰，用科学技术造福每一个公民。
（作者：怀疑探索者，写于2024年。）