否认从重处罚。如今，法医鉴定出的杀人凶器是类似于锤子之类的重物，跟检方列出的所谓的凶器——一把剪刀，根本不相符，面对这么大的疑点，我认为法院应作出有利于我当事人的判决，以保障我当事人的合法权益。”
“我反对辩护律师的观点。”公诉人出声道。
第64章 请吃饭 我来请你吃饭。
公诉人道：“辩护律师想说疑罪从无, 疑罪从无这个概念本身当然没有问题，但问题是，要用这个概念, 得真的是‘疑罪’才行, 而在本案中, 被告人刘集的罪并不是‘疑罪’。”
公诉人也转过身, 面对主审法官纪潜, 说道：“审判长，我们必须先确定，疑罪从无的适用情形有哪些。一般来说，疑罪从无的适用情形有：只有口供的、各个证据之间相互矛盾的、有罪证据和无罪证据相当的, 而在本案中, 证据并非只有口供, 各个证据之间没有相互矛盾，有罪证据多于无罪证据, 这种情况, 不能适用疑罪从无。”
简疏文道：“公诉人, 你是不是少说了一点？案件重大疑点未得到排除的情形, 也可适用疑罪从无。检方找到的凶器跟法医鉴定的凶器不一致，这难道不是重大疑点吗？”
公诉人却摇了摇头, “我不认为这是重大疑点。法医的鉴定结果只表明这把剪刀并非是导致钟落于死亡的真正凶器, 真正的凶器我们至今还没找到, 虽然凶器是杀人案中最重要的证据之一, 但这并不代表没找到凶器就不能给犯罪嫌疑人定罪，我们的关注点应该是整条证据链，而不是死揪着一件凶器不放。”
只见审判席上的纪潜点了点头。
杀人凶器的确是很重要的证据，但不代表没找到凶器就不能定罪, 没找到凶器，也还有其他证据，重要的是证据链要形成完整闭环，而不是仅靠某个单一证据。
公诉人又道：“刚才辩护律师质疑我们检方的证据链没有形成完整闭环，好，那我们按照时间线，再来梳理一下各个证据。首先来看通话记录，案发当晚，被告人和被害人打了一通电话后几乎同时出了门；接着就是被告人和被害人在乌鸦街街尾碰面，两人发生激烈争执，那里没有监控，也没有目击证人……”
“有。”简疏文突然出声，打断公诉人。
简疏文说：“有目击证人，目击证人是爱琴酒吧的员工黄威，我这里有一份黄威的录音证据，这份录音可以证明，杀害钟落于的另有其人，我当事人是无辜的。”
审判席上的纪潜皱了皱眉，不解地看向简疏文，问：“辩方律师，你的证据为什么没有在举证期提交？你这种行为很影响庭审秩序。”
证据刺客谁都不喜欢，哪怕纪潜是简疏文的学姐，该给臭脸的时候也要给臭脸。简疏文这么做，可能会面临训诫或者罚款。
公诉人说道：“辩护律师逾期提交证据，违反证据提交规则，建议法庭不予采纳。”
简疏文却说：“与案件基本事实相关的证据，哪怕是逾期提交的，法庭也应当采纳。审判长，我建议您听一听这段录音。”
纪潜想了几秒钟，同意简疏文当庭播放录音。
听完录音后，纪潜问简疏文：“最近警方有针对爱琴酒吧的扫毒行动？”
简疏文解释道：“是这样的，行动是没有，为了查清楚真相，录音中这位警官不得已使用了一些问询的小技巧……”
纪潜肉眼可见的黑脸，她“啪”的一下把手中的笔用力一放。
公诉人说：“那不就是骗供吗？为了得到口供，不惜使用欺骗的手段，这样的证据是无效证据。”
“可这份录音证明了当晚有比我当事人更可疑的人不是吗？爱琴酒吧的后门正对乌鸦街街尾，也就是案发现场，有人亲眼目睹钱弘和童飞鬼鬼祟祟地从后门回来，行为极其可疑，这个案子疑点重重，为什么不重新查呢？”简疏文说。
简疏文指着刘集说：“对这么多疑点视若罔闻，造成的结果不仅仅是我当事人蒙冤入狱，还会让真凶逍遥法外、让死者死不瞑目。”
“辩方律师。”纪潜厉声说道，“你是不是忘了，为什么诱供、骗供所取得的口供，要被作为非法证据排除。”
纪潜严肃地说：“骗供不仅容易导致虚假陈述，还会降低司法公信力，严重影响社会风气。《刑事诉讼法》第52条规定，严禁以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。有句话叫罪恶之树结不出善良之果，你用非法手段获取的证据，无法确保其可靠性。用欺骗的方式得来的证据，违反法律程序，法庭不予采纳。”
公诉人也说：“辩护律师，你今天的做法，让我怀疑你到底是不是一个专业的律师。”
简疏文争辩道：“审